リード獲得単価(CPL)を削減する7つの実践手法｜相場・計算式・KPI設定まで完全解説

「リード獲得にコストがかかりすぎる」「予算内で効率的にリードを増やしたい」

BtoB営業において、リード獲得単価(CPL)の最適化は収益に直結する重要課題です。本記事では、リード獲得単価の基礎知識から業界別の相場、コストを抑える7つの実践手法、KPI設定の方法まで徹底解説します。マーケティング予算を最大限に活用し、質の高いリードを効率的に獲得するための実践的なノウハウをお伝えします。

リード獲得単価(CPL)とは？営業効率を測る重要指標

リード獲得単価(CPL:Cost Per Lead)とは、1件の見込み客を獲得するために必要なコストのことです。マーケティング施策の費用対効果を測る重要な指標として、多くの企業で活用されています。

CPLの計算式

CPL = リード獲得にかかった費用 ÷ 獲得したリード数

計算例 Web広告に100万円を投じて250件のリードを獲得した場合 → 100万円 ÷ 250件 = 4,000円/件

展示会に総額500万円で出展し、1,000件の名刺を獲得した場合 → 500万円 ÷ 1,000件 = 5,000円/件

CPAとの違い

CPLと混同されやすい指標にCPA(Cost Per Acquisition:顧客獲得単価)があります。

CPL: 見込み客を獲得するコスト(名刺交換、資料請求など)
CPA: 実際に成約・購入に至るまでのコスト

リード獲得をコンバージョンとして設定している場合、CPLとCPAは一致します。しかし、多くのBtoB企業では、リード獲得後にナーチャリング(育成)を経て成約に至るため、CPAの方が高額になるのが一般的です。

リードの定義を明確にする

リード獲得単価を正確に算出するには、何を「リード」とするかを社内で明確に定義する必要があります。

オンラインの場合:

Webサイトへの問い合わせ
資料請求
ホワイトペーパーのダウンロード
メールマガジンの登録

オフラインの場合:

展示会での名刺交換
セミナー参加者の連絡先
電話での問い合わせ

定義によって取得できるリード数が変わるため、CPLも大きく変動します。

【手法別】リード獲得単価の相場一覧

リード獲得単価は、採用する手法によって大きく異なります。以下、主要な手法別の相場をまとめました。

Web広告系

手法	CPL相場
リスティング広告	3,000〜10,000円
SNS広告(Facebook・LinkedIn等)	3,000〜8,000円
バナー広告	8,000〜10,000円
リターゲティング広告	3,000〜7,000円

オフライン施策

手法	CPL相場
展示会出展	8,000〜100,000円
セミナー開催	8,000〜15,000円
ウェビナー	3,000〜8,000円

デジタルマーケティング

手法	CPL相場
メールDM	1,000〜10,000円
コンテンツマーケティング	低〜中コスト(長期的)
SEO対策	初期投資後は低コスト

相場を把握する際の注意点

上記の相場はあくまで目安です。以下の要因によって大きく変動します。

業界特性: BtoB SaaSと製造業では平均CPLが異なる
商材の単価: 高額商材ほどCPLは高くなる傾向
ターゲットの明確さ: ペルソナが明確なほど効率的
競合状況: 広告出稿が多い業界では単価が上昇

重要なのは、CPLだけでなく**成約率(CVR)**も同時に評価することです。CPLが安くても成約率が低ければ、最終的な顧客獲得コストは高くなってしまいます。

リード獲得単価の正しい計算方法とKPI設定

正確なCPLを算出し、効果的なKPIを設定するための手順を解説します。

計算前に決めるべき3つのこと

1. リードの定義を統一する

前述の通り、何をリードとするかで数値が変わります。営業部門とマーケティング部門で認識を揃えましょう。

例:

定義A: 展示会での名刺交換 → CPLは低くなるが質は未知数
定義B: 具体的な見積もり依頼 → CPLは高いが成約率は高い

2. 計算に含めるコストを明確化する

以下の全てを含めて計算します:

広告費(媒体費用)
人件費(運用・企画担当者)
ツール利用料(MA、CRM等)
イベント関連費(会場費、制作物等)
コンテンツ制作費

3. 除外すべきデータを特定する

正確なリード数を把握するため、以下は除外します:

既存顧客からの問い合わせ
競合他社の情報収集
明らかに購入意思のない問い合わせ
重複データ

KPI設定の3ステップ

Step1: 目標から逆算する

年間目標売上: 1億円
平均受注単価: 100万円
→ 必要な成約数: 100件

成約率(CVR): 10%
→ 必要なリード数: 1,000件

年間マーケティング予算: 600万円
→ 適正CPL: 6,000円/件

Step2: 施策別にCPL目標を設定

全ての施策を同じCPLで評価するのではなく、施策特性に応じて目標を設定します。

例:

SEO/コンテンツ: 2,000円/件(長期的視点)
Web広告: 7,000円/件(即効性重視)
ウェビナー: 5,000円/件(質重視)

Step3: モニタリングと改善

月次でCPLを測定し、以下を確認します:

目標CPLを達成しているか
施策間でのバラつきはないか
CVRとの相関関係はどうか

データに基づいて予算配分を最適化していきましょう。

リード獲得単価を削減する7つの実践手法

ここからは、CPLを抑えながら質の高いリードを獲得する具体的な手法をご紹介します。

1. コンテンツマーケティングで継続的なリード獲得

概要: 自社の専門知識を活かした記事、ホワイトペーパー、eBookなどを作成し、SEO経由で継続的にリードを獲得する手法です。

メリット:

一度作成すれば長期的に機能
広告費をかけずにオーガニック流入が増加
専門性をアピールし、信頼関係を構築

実践例: ある製造業向けSaaS企業では、「生産管理システム導入ガイド」というホワイトペーパーを作成。SEO対策を施した記事と組み合わせることで、月間50件のリードを獲得。CPLは制作費を含めても2,000円/件程度に抑えられました。

成功のポイント:

ターゲットの課題を深く理解する
検索意図に合わせたコンテンツ設計
ダウンロード時にリード情報を取得

2. マーケティングオートメーション(MA)ツールで効率化

概要: MAツールを活用してリードナーチャリングを自動化し、人的コストを削減します。

メリット:

メール配信、スコアリングを自動化
ホットリード(購買意欲の高い見込み客)を自動抽出
営業部門への引き渡しタイミングを最適化

実践例: BtoB企業が手動でフォローしていたリードに対し、MAツールで段階的なメール配信を実施。従来は営業担当が手動で対応していた作業を自動化することで、1リードあたりの対応コストを60%削減しました。

成功のポイント:

スコアリング基準を明確に設定
セグメント別のシナリオ設計
営業部門との連携ルール策定

3. ウェビナーで高品質なリードを獲得

概要: オンラインセミナーを開催し、興味関心の高いリードを効率的に獲得します。

メリット:

オフラインセミナーより会場費・人件費が削減
参加者は既に関心が高い=質の高いリード
録画配信で継続的にリード獲得が可能

実践例: 人事システム企業が「テレワーク時代の勤怠管理」というテーマでウェビナーを開催。参加者150名のうち、80%が具体的な検討段階にあり、後日30件の商談に発展。CPLは約4,000円でした。

成功のポイント:

タイムリーな話題をテーマに選定
参加ハードルを下げる(30分程度、録画視聴OK)
終了後のフォローメール設計

4. SNSマーケティングで潜在層にアプローチ

概要: LinkedIn、Twitter(X)などのSNSを活用し、低コストで潜在層にリーチします。

メリット:

基本的に無料で実施可能
ターゲティング精度が高い(特にLinkedIn)
継続的な情報発信で認知度向上

実践例: BtoB SaaS企業がLinkedInで週3回の情報発信を実施。業界の最新トレンドや自社の知見を共有することで、月間20〜30件の問い合わせを獲得。広告費をかけずにCPLをほぼゼロに抑えました。

成功のポイント:

売り込みではなく有益な情報提供
ターゲット企業の決裁者をフォロー
エンゲージメントを高める投稿設計

5. リファラルプログラムで口コミ効果を活用

概要: 既存顧客からの紹介を促進するプログラムを設計します。

メリット:

最も信頼性の高いリードソース
紹介されたリードは成約率が高い
広告費が不要

実践例: クラウドサービス企業が「紹介1件につき1ヶ月無料」というインセンティブを設定。既存顧客50社から月間10件の紹介を獲得し、成約率は通常の3倍に。インセンティブコストを含めてもCPLは3,000円程度でした。

成功のポイント:

魅力的なインセンティブ設計
紹介しやすい仕組み(専用フォーム等)
紹介者・被紹介者双方にメリット

6. 既存リストのデータクレンジングと活用

概要: 手元にある古い営業リストを更新・補完し、再活用します。

メリット:

新規リスト購入コストが不要
重複削除で営業効率アップ
最新情報への更新で架電接続率向上

実践例: 製造業の営業部門が3年前に収集したリスト3,000件を保有していましたが、電話番号の変更や廃業により接続率は20%程度。リストを最新情報に更新し、セグメント分けを実施したところ、接続率が65%まで改善しました。

成功のポイント:

定期的な情報更新(半年に1回程度)
セグメント別にアプローチ方法を変える
営業済み・対象外のフラグ管理

7. データ分析に基づいた施策の最適化

概要: 各施策のCPLとCVRを可視化し、効果の低い施策を中止、高ROI施策に予算を集中します。

メリット:

無駄な広告費を削減
効果的な施策に予算を集中投下
PDCAサイクルで継続的に改善

実践例: あるBtoB企業が5つの施策を並行実施していましたが、データ分析により以下が判明:

施策A(リスティング): CPL 8,000円、CVR 15% → CPA 53,000円
施策B(コンテンツ): CPL 2,000円、CVR 8% → CPA 25,000円
施策C(展示会): CPL 15,000円、CVR 25% → CPA 60,000円

施策BとAに予算を集中し、施策Cは見直すことで、全体のCPAを40%削減しました。

成功のポイント:

全施策のデータを一元管理
CPLだけでなくCVRやCPAも追跡
月次でレビュー会議を実施

【事例紹介】営業リスト作成ツールの活用でコスト削減

リード獲得の効率化において、最新かつ正確なデータの取得が重要です。しかし、多くの企業が以下のような課題を抱えています。

よくある課題

手作業でのリスト作成に膨大な時間: 1件の企業情報を調べるのに5〜10分かかる
古い情報で架電がつながらない: 購入したリストの接続率が30%以下
リスト購入コストが高額: 月額5万円以上かかるサービスが多い

ツール活用による解決

こうした課題を解決するのが、営業リスト作成の自動化ツールです。

例えば、営業リスト作成ツール「IZANAMI」では:

Web上の公開情報を自動収集
常に最新の企業情報に更新
月額7,800円で収集件数無制限
電話番号、メールアドレス、FAX、住所などを自動取得

具体的な改善効果

従来の手作業やリスト購入と比較した場合:

リスト作成時間の削減:

手作業: 1,000件のリスト作成に約100時間
IZANAMI: 設定後は自動収集(実質1〜2時間) → 作業時間を98%削減

架電接続率の改善:

購入リスト: 30〜40%(情報が古い)
自動収集リスト: 60〜70%(最新情報) → 接続率が約1.8倍に向上

月間コストの削減:

リスト購入型: 月額5〜10万円
IZANAMI: 月額7,800円 → コストを約1/5に削減

差分モード機能で「また御社ですか」を防ぐ

特に注目すべきは差分モード機能です。既に営業済みのリストを除外し、新規掲載された企業情報のみを自動収集できるため、「また御社から連絡ですか」と断られるリスクを大幅に軽減できます。

新規掲載企業は情報ニーズが高い段階にあるため、反応率も向上する傾向があります。

リード獲得単価を下げる際の3つの注意点

CPL削減に取り組む際、以下の点に注意しないと本末転倒になる可能性があります。

1. CPLだけを見ない – CVR(成約率)とセットで評価

CPLが安くても、成約率が低ければ最終的なコストは高くなります。

比較例:

施策A: CPL 5,000円、CVR 10% → CPA(顧客獲得単価) 50,000円
施策B: CPL 10,000円、CVR 25% → CPA(顧客獲得単価) 40,000円

→ CPLが高い施策Bの方が、最終的には効率的

重要なのは:

CPLとCVRの両方を追跡
CPA(顧客獲得単価)で最終評価
LTV(顧客生涯価値)まで考慮する

2. リードの「質」を重視する

量を追いすぎると質が下がり、以下の問題が発生します:

ナーチャリングコストの増加
営業部門の負荷増大
成約率の低下

対策:

リードスコアリングを導入
営業部門と定期的にすり合わせ
質の基準を数値化(例:企業規模、業種、役職等)

3. 全体最適で考える

CPL削減が他部門の負荷増につながっていないか確認しましょう。

チェックポイント:

ナーチャリング工数が増えていないか
営業部門の対応時間は適正か
成約までのリードタイムは許容範囲か
顧客満足度は維持されているか

マーケティング、インサイドセールス、営業の各部門が連携し、全社的な視点で最適化を図ることが重要です。

まとめ

リード獲得単価(CPL)の削減は、正しい計算方法と業界相場の把握から始まります。

本記事で紹介した7つの手法:

コンテンツマーケティング
MAツール活用
ウェビナー開催
SNSマーケティング
リファラルプログラム
既存リストの活用
データ分析に基づく最適化

これらを組み合わせることで、コストを抑えながら質の高いリードを獲得できます。

リード獲得の効率化において、最新の営業リスト作成とデータ管理の自動化は大きな効果を発揮します。まずは小さく始めて、効果を測定しながら最適な施策ミックスを見つけていきましょう

無料で2日間営業リストを収集し放題！

IZANAMIでは、無料で２日間営業リストを収集し放題の体験版をご用意しています。
以下のフォームからご申請いただけますので、お気軽にお申込みくださいね。

2日間営業リストを無料で収集してみる

Post Views: 1,420

コスト削減, リード獲得

リード獲得単価(CPL)を削減する7つの実践手法｜相場・計算式・KPI設定まで完全解説

リード獲得単価(CPL)とは？営業効率を測る重要指標

CPLの計算式

CPAとの違い

リードの定義を明確にする

【手法別】リード獲得単価の相場一覧

Web広告系

オフライン施策

デジタルマーケティング

相場を把握する際の注意点

リード獲得単価の正しい計算方法とKPI設定

計算前に決めるべき3つのこと

1. リードの定義を統一する

2. 計算に含めるコストを明確化する

3. 除外すべきデータを特定する

KPI設定の3ステップ

Step1: 目標から逆算する

Step2: 施策別にCPL目標を設定

Step3: モニタリングと改善

リード獲得単価を削減する7つの実践手法

1. コンテンツマーケティングで継続的なリード獲得

2. マーケティングオートメーション(MA)ツールで効率化

3. ウェビナーで高品質なリードを獲得

4. SNSマーケティングで潜在層にアプローチ

5. リファラルプログラムで口コミ効果を活用

6. 既存リストのデータクレンジングと活用

7. データ分析に基づいた施策の最適化

【事例紹介】営業リスト作成ツールの活用でコスト削減

よくある課題

ツール活用による解決

具体的な改善効果

差分モード機能で「また御社ですか」を防ぐ

リード獲得単価を下げる際の3つの注意点

1. CPLだけを見ない – CVR(成約率)とセットで評価

2. リードの「質」を重視する

3. 全体最適で考える

まとめ

無料で2日間営業リストを収集し放題！

こちらのページも人気です